6 lượt xem

Bộ Y tế kết luận BV FV có nhiều sai sót | Thiennhan

Ngày 26-4, TAND TP.HCM mở lại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm”.

Nguyên đơn trong vụ án là Công ty TNHH Y tế Viễn Đông Việt Nam (Bệnh viện FV, địa chỉ đường Nguyễn Lương Bằng, Q.7, TP.HCM) và bị đơn là bệnh nhân (BN) Nguyễn Thị Mộng Châu. bệnh viện.

Trước đó, vào năm 2020 Tháng 5, vụ án tạm hoãn do bị cáo làm đơn gửi Bộ Y tế đề nghị thành lập hội đồng chuyên môn (HĐCM) để xem xét lại quá trình điều trị của bà Châu.

Vụ BV kiện bệnh nhân đòi 1,3 tỷ USD.  VND: Bộ Y tế kết luận có nhiều sai phạm y khoa tại bệnh viện FV - ảnh 1

Khoảnh khắc ngày 26 tháng 4 Bà Mộng Châu bật khóc tại phiên tòa phúc thẩm.

Bệnh viện kiện bệnh nhân

Theo hồ sơ, ngày 19/6/2018, Bệnh viện FV tiếp nhận chị Châu bị ra máu âm đạo sau 3-4 tuần dùng thuốc tránh thai khẩn cấp. Bệnh nhân được mổ lấy thai hai lần.

Kết quả kiểm tra ban đầu của bệnh viện cho thấy bệnh nhân không có thai nhưng có dịch trong lòng tử cung. Bác sĩ kê cho bệnh nhân điều trị misoprostol để tống dịch ra ngoài.

Tuy nhiên, sau đó bệnh nhân bị ra máu nhiều, quay lại Bệnh viện FV tái khám thì được kết luận là ra máu, có thai nhưng bị sảy và có thể do bệnh nhân uống thuốc tránh thai gây sảy thai. chống lại Bệnh nhân không đồng ý với kết luận này.

Vụ BV kiện bệnh nhân đòi 1,3 tỷ USD.  vn: Bộ Y tế kết luận bệnh viện FV có nhiều sai sót y khoa - ảnh 2

Bệnh viện FV, đường Nguyễn Lương Bằng, Q.7 (TP.HCM).

năm 2018 ngày 23 tháng 6 Vào buổi sáng, chị Châu chia sẻ trên trang cá nhân rằng BV “sáng nói không có thai, chiều nói có thai” và cho mình uống thuốc phá thai khiến đứa con trong bụng chết nhầm. . Sau đó bài viết đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của cộng đồng.

Phía Bệnh viện FV cho rằng việc bệnh nhân công bố sai sự thật đã gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín, danh dự và hoạt động của bệnh viện.

Vì vậy, BV khởi kiện ra tòa, yêu cầu bị đơn bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng. đồng quản lý khủng hoảng truyền thông và tổn thất tinh thần. Bị cáo cũng phải đăng lời xin lỗi công khai trên 3 tờ báo do BV chỉ định và gỡ các bài đăng trên Facebook.

Vụ BV tố bệnh nhân đòi 1,3 tỷ đồng: Bộ Y tế kết luận có nhiều sai sót y khoa tại BV FV - Ảnh 3.

Phía BV FV cho rằng tin nhắn của bệnh nhân là xuyên tạc sự thật khiến BV thiệt hại không nhỏ nên đang đòi bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng. đồng bồi thường.

Ngược lại, bà Nguyễn Thị Mộng Châu cũng gửi đơn phản tố yêu cầu bác toàn bộ đơn của BV FV. Bệnh nhân cho biết ban đầu bác sĩ BV chẩn đoán nhầm, cho chị uống thuốc phá thai khiến sức khỏe bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Ngoài ra, bị cáo còn cho rằng BV đã tự ý tiết lộ toàn bộ hồ sơ bệnh án gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của mình. Bệnh nhân yêu cầu BV bồi thường tổng cộng 143 triệu đồng. số tiền VNĐ.

Vụ BV tố bệnh nhân đòi 1,3 tỷ đồng: Bộ Y tế kết luận có nhiều sai sót y khoa tại BV FV - Ảnh 4.

Bà Nguyễn Thị Mộng Châu cho rằng mình là nạn nhân trong vụ án nhưng BV đã khởi kiện bà.

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND quận 7 (TP HCM) đã tuyên buộc bị cáo thông qua báo chí xin lỗi và bồi thường 13,9 triệu NDT. Số tiền đồng bù đắp tổn thất về tinh thần do uy tín của người yêu cầu bồi thường bị thiệt hại.

Đặc biệt, tòa không chấp nhận bồi hoàn các chi phí liên quan đến truyền thông và thông báo khủng hoảng của Bệnh viện FV, với tổng trị giá hơn 1,3 tỷ USD. đồng.

Trước phán quyết bất lợi, bà Mộng Châu đã làm đơn kháng cáo xin hủy toàn bộ phán quyết của tòa sơ thẩm.

Bộ Y tế: Bệnh viện FV có nhiều sai sót y khoa

Mới đây, Vụ Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em (Bộ Y tế) đã công bố kết luận của Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế (VSK) về trường hợp này.

Cụ thể, sau 2 phiên giao dịch năm 2018 trong tháng Sáu Sau khi tiến hành quá trình khám chữa bệnh của bà Nguyễn Thị Mộng Châu tại Bệnh viện FV, Hội đồng Y khoa Bộ Y tế kết luận bà Châu có thai trong lần mang thai này. khi sinh mổ, các gai nhau thai phát triển thành lớp cơ của tử cung.

Trong chuyến thăm đầu tiên vào năm 2018 ngày 19 tháng 6 Chị Châu đến Bệnh viện FV trong tình trạng ra máu âm đạo.

Tuy nhiên, bác sĩ siêu âm Ngô Trung Nam, Bệnh viện FV đã không phát hiện được thai của bệnh nhân sau vết mổ lấy thai cũ.

Căn cứ vào kết quả siêu âm và kết quả que thử thai nhanh âm tính, y sĩ Lê Thanh Hùng không chẩn đoán được tình trạng thai nghén của bệnh nhân nên đã kê đơn điều trị sai và cho bệnh nhân về nhà tự khám.

Vụ BV tố bệnh nhân đòi 1,3 tỷ đồng: Bộ Y tế kết luận có nhiều sai sót y khoa tại BV FV - Ảnh 5.

Misoprostol chống chỉ định trong thai kỳ có sẹo mổ cũ trong tử cung.

Sáng sớm ngày 20/06/2018 – 22/06/2018, khi bệnh nhân nhập viện, các bác sĩ Bệnh viện VV chẩn đoán bệnh nhân “chảy máu tử cung nhiều do sảy thai”, đã khẩn trương tiến hành cấp cứu. cuộc sống của cô ấy. BV như một “vết sẹo mổ đẻ” mà điều trị không xong.

Bệnh nhân sau đó được điều trị tại Bệnh viện Từ Dũ cẩn thận bằng cách phẫu thuật bóc tách nhau thai, khâu cơ tử cung và bảo tồn tử cung.

Cũng theo kết luận của CMSC, tại văn bản “Đánh giá ngoại trú ban đầu”, bác sĩ Lê Thanh Hùng chẩn đoán bệnh nhân bị “ứ dịch trong tử cung”.

Chẩn đoán này phù hợp với siêu âm âm tính và kết quả thử thai nhanh.

Tuy nhiên, kết quả siêu âm và que thử thai nhanh không chính xác nên chẩn đoán thiếu chính xác.

Ngoài ra, HDCM xem xét một giám định viên y tế để chẩn đoán “chảy máu tử cung nghiêm trọng do sảy thai” dựa trên các triệu chứng lâm sàng và cận lâm sàng và hình ảnh học.

Bệnh viện FV không công nhận kết luận của Bộ Y tế?

ngày 26 tháng 4 Tại phiên tòa, hội đồng xét xử hỏi nguyên đơn đơn thuốc misoprostol của bệnh viện là đúng hay sai trong trường hợp bị đơn chống chỉ định dùng thuốc này với thai có sẹo mổ cũ ở tử cung.

Luật sư đại diện cho FV cho biết cách sử dụng do Cục quản lý dược Việt Nam cấp.

Vụ BV tố bệnh nhân đòi 1,3 tỷ đồng: Bộ Y tế kết luận có nhiều sai sót y khoa tại BV FV - Ảnh 7.

Luật sư của nguyên đơn nhiều lần lập luận rằng việc bác sĩ tại Bệnh viện FV chẩn đoán ứ dịch trong tử cung rồi đậu thai là phù hợp.

Hội đồng xét xử yêu cầu nguyên đơn xác nhận: Cuối cùng bệnh viện đã chẩn đoán bệnh nhân bị ứ dịch lòng tử cung hay thai ngoài tử cung?

Nguyên đơn trả lời theo kết luận của Bộ Y tế, bệnh nhân mang thai từ vết sẹo mổ đẻ cũ.

Hội đồng xét xử cho rằng tình trạng của bệnh nhân mà BV kết luận là không phù hợp với việc misoprostol bị chống chỉ định.

Và Bộ Y tế cũng khẳng định trong kết luận của CMSC rằng bệnh viện FV không phát hiện thai của bệnh nhân tại vết sẹo mổ cũ và đã không xử lý đúng.

Vụ BV tố bệnh nhân đòi 1,3 tỷ đồng: Bộ Y tế kết luận có nhiều sai phạm y khoa tại BV FV - Ảnh 8.

Trong suốt phiên tòa, người đàn ông này luôn cố gắng vực dậy tinh thần của bà Châu.

Nguyên đơn cho rằng quá trình điều trị lẽ ra bệnh nhân và bác sĩ FV phải tìm nhiều cách. Kết luận của Bộ Y tế cho rằng, cùng với kết quả điều trị của Từ Dũ tại bệnh viện, người yêu cầu bồi thường không thấy có gì phản cảm.

Đại diện cơ quan công tố yêu cầu Bệnh viện VV xác nhận có sai sót chuyên môn trong quá trình khám chữa bệnh cho bệnh nhân?

Nguyên đơn cho rằng Bộ Y tế không kết luận BV sai. Trước khi nhập viện, bệnh nhân đã từng bị sảy thai, dẫn đến chẩn đoán phù hợp là ứ dịch trong tử cung sau đó mổ lấy thai.

Đáp lại, luật sư của bị cáo cho rằng việc FV cho rằng bệnh nhân bị sảy thai trước khi vào viện là vô căn cứ.

Chính bác sĩ điều trị đã bỏ sót các bước chẩn đoán nên không xác định được bệnh nhân mang thai. Ngay cả báo cáo STM cũng không nói bệnh nhân bị sảy thai trước khi nhập viện.

Trong quá trình tranh luận, BV FV cho rằng bài viết của BN bóp méo sự thật nên người xem không hiểu dù chưa có kết luận của cơ quan chức năng.

Bị cáo có tất cả kinh nghiệm và hiểu biết về mạng xã hội, hậu quả là BV bị thiệt hại đáng kể.

Vụ BV tố bệnh nhân đòi 1,3 tỷ đồng: Bộ Y tế kết luận có nhiều sai sót y khoa tại BV FV - Ảnh 10.

Luật sư của bị cáo cho rằng việc FV cho rằng bệnh nhân bị sảy thai trước khi vào viện là vô căn cứ.

Phía bị đơn bác bỏ, phía nguyên đơn cho rằng bài viết trên trang cá nhân của BN là “bịa đặt”, cho rằng đó là lời kể của bị đơn.

Bị cáo cho rằng Bệnh viện FV tự ý tiết lộ hồ sơ bệnh án của một bệnh nhân uống thuốc tránh thai 2 lần gửi qua nhiều nước, nghi vấn về tình trạng quan hệ của bệnh nhân. Phát hiện này mang tính chất phỉ báng, xâm phạm đời sống gia đình và quyền riêng tư của bệnh nhân, đồng thời vi phạm Luật Khám chữa bệnh.

Theo luật sư của bị cáo, người đứng đầu bệnh viện V.V đã công khai thông tin đời tư của bệnh nhân lên mạng xã hội và điều này đã gây phản ứng mạnh mẽ từ nhiều người trong tập thể chuyên môn y tế. Bài đăng sau đó đã bị xóa.

Bị đơn khẳng định một lần nữa không chấp nhận mọi yêu cầu của nguyên đơn.

Bồi thẩm đoàn đã hoãn vụ án và sẽ xét xử lại vào ngày 4 tháng Năm.